2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), II-Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suçun işlendiği tarihte suça sürüklenen çocuğa yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun uzlaşma kapsamında bulunması ve uzlaşma işleminin CMK.nun 253-254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında,suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında uzlaşmak istediğini bildirdiği de gözetilerek anılan yasa hükümlerine göre şikayetçiye de uzlaşmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre anılan yasa maddelerine göre uzlaştırma işlemlerine girişilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.