2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya niteliğinde bulunan ... ait logar kapakları ile kapatılarak korunan faal durumdaki kabloları kesmek suretiyle çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCY.nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı madde ve fıkranın (e) bendi ile uygulama yapılması, her iki fıkrada öngörülen ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir. 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.