2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığın, suça konu cep telefonunu ,çarşıda gezen müştekinin ceketinin cebinden çalması biçimindeki eyleminin,

TCK’nın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığın, eşi olan diğer sanık ...'ın verdiği cep telefonunu, çalıntı olduğunu bilmeden kullandığını savunması ve eşinden fatura ibraz etmesini talep etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delillerin neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.