2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın hırsızlık suçunu işlediği inşaatta bekçilik yapan tanık ...'un olay yerinde sanığı suça konu kablolarla birlikte aracın içerisinde görüp hırsızlık yaptığını düşünerek jandarmaya ihbarda bulunup sanığı suça konu kablolarla yakalatmayı düşündüğü sırada sanığın sevk ve idaresindeki aracı tanığın üzerine sürmek suretiyle zor kullanarak suça konu kabloları götürmesi biçimindeki eyleminin sübut bulması halinde, eylemin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.