2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanıklar müdafiinin, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ...'in yakalama ile savunmasının alındığı 26/08/2008 tarihli duruşmada müdafii istemediğini belirttiği gibi 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince de sanıklara zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı halde, sanıkların soruşturma aşamasında müdafiisi olan, yargılama aşamasında duruşmalara katılmayan ancak 11/05/2009 tarihli gerekçeli hükmün kendisine tebliği üzerine kararı temyiz eden ve sanıkların haberdar olmadığı müdafiinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık ...'ın hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yokluğunda verilen ve 21/05/2015 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01/07/2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3.Sanık ...'ın hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dairemizin 06/12/2012 tarih, 2012/11965 E - 2012/47778 K sayılı ilamı ile yerel mahkemenin sanıklar hakkındaki 11/05/2009 tarihli kararının, "yakalama emri düzenlenen ve istinabe yoluyla sorguları yapılan sanıklara, sorgularından önce ifadelerini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemedikleri sorulmayarak, 5271 sayılı CMK'nın 196/2 maddesine aykırı şekilde yapılan sorguları, esas alınmak suretiyle, sanıklar hakkında hükümlülük kararı verilmek suretiyle savunma haklarının kısıtlanması" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamının gereği yerine getirilmeden, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 147 ve 191. maddelerine göre usulüne uygun sorgusu yapılıp savunması alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.