Esas No
E. 2016/1211
Karar No
K. 2016/7437
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı

2. Ceza Dairesi         2016/1211 E.  ,  2016/7437 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuklar ..., hakkında 07/12/2006 tarihli suça ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan TCK’nın 142/1-a, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suçun işlendiği tarih olan 07/12/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile diğer suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerindegörülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar ..., hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, Suça sürüklenen çocuklar ..., hakkında 03/12/2006 tarihli suça ilişkin kurulan hüküm ile sanık ... hakkında 03/12/2006 ve 07/12/2006 tarihli suçlara ilişkin kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Eylemin oluşa uygun olarak “kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık” olarak kabul edilmesi ve temel cezanın da nitelendirmeye uygun şekilde belirlenmesine karşın, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Nüfus kaydına göre suç tarihinde 18 yaşını doldurmuş olan sanık ...’nın cezasından TCK'nın 31/3. maddesi ile indirim yapılması ayrıca TCK 31/3 maddesi uygulanmadan bulunacak sonuç cezanın kısa süreli olmayacağı bu itibarlada 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.31/3 K1412 md.322 TCK md.142/1 K5320 md.8
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog