2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Mağdur ...’nın ifadesinde, ramazan ayı olması nedeniyle gece sahur için kalktıklarını ve sahurdan sonra yatarken çocukların balkon kapısını açarak yattıklarını ve sabah kalktıklarında da oğlunun pantolonu, cüzdanı ve kol çantasının olmadığını farkettiklerini beyan etmesi, 28.08.2011 tarihli görgü tespit tutanağında da hırsızlık olayının saat 03.00 - 06.00 arası gerçekleştiğinin belirtilmesi ve mağdur ... tarafından bu tutanağın altının imzalandığının belirlenmesine göre, olay günü güneşin doğuş saatinin yaz saati uygulaması da nazara alındığında saat 06.21 olması ve buna göre gecenin bitiş saatinin 05.21 olduğunun belirlenmesi karşısında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sanıkların lehine olarak gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken yazılı şekilde sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesi ile uygulama yapılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da aynı Kanun'un 116/1.maddesi yerine 116/4. maddesi uyarınca ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.