2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanıklar hakkındaki hapis cezasının infazı sırasında gözetilmesi mümkün görülmüş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılan ...'nın aşamalarda sanıklarca çalınan kasasının içerisinde 11000-12000 TL kadar nakit parası olduğunu ifade etmesine rağmen, çaldıkları kasanın içerisinde 5000 TL nakit para olduğunu söyleyen sanıkların beyanına tek başına itibar edilip, sanıklarca çalınan para miktarının 5000 TL olduğu kabul edilerek, bu miktardaki paranın katılan adına açtırılan hesaba sanıklarca yatırılması sağlanarak, mahkemece katılanın hırsızlık suçundan doğan tüm zararının sanıklarca giderildiği kabul edilerek, yargılama aşamasında zararı kısmen giderildiği anlaşılan katılanan kısmi iadeye muvafakatı bulunup bulunmadığı sorulmadan sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,

2.Sanıkların yargılama aşamasında katılanın tüm zararını gidermek istediklerini ifade etmeleri karşısında, mala zarar verme suçu yönünden katılanın gerçek zararı tespit ettirilerek, bu miktar üzerinden sanıklara mala zarar verme suçundan katılanın zararını giderme olanağı tanınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin, sanık ...'nın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.