3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında yarlama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ...’nın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında yarlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... ile sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3.sanık ... hakkında yarlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Katılanın sanık ...'nın vurduğunu görmediğini beyan etmesi,anlatımları hükme esas alınan tanık ...'un da duruşmada önce katılana sanıklardan Ali ve Mustafa'nın vurduğunu söylemesi ,sonraki oturumda ise sanıkların üçünün birden vurduğunu beyan etmesi karşısında anlatımları arasındaki çelişki yöntemince giderilmeden,sanığın katılana vurduğuna ya da öbür sanıklarla birlikte hareket edip yaralanmasına neden olduğuna ilişkin kanıtlar gösterilip açıklanmadan yetersiz gerekçelerle hükümlülüğüne karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.