2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suçta kullanılan ... plakalı aracın ruhsat sahibi olan ...’un soruşturma aşamasındaki ifadesinde aracı bir galericiye satması için 1300,00 TL karşılığında bıraktığını ve parasını aldığını, ancak satış işlemlerini yapmadığını beyan etmesi, Dairemizin 09.04.2014 tarih ve 2013/19826-2014/9711 sayılı kararı ile gerekçeli kararın ruhsat sahibi ...’a tebliği için iade edilmesi ve mahkemece tebligat yapılmasına rağmen hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, ayrıca sanıkların ... plakalı kamyondaki bir adet 100 litrelik ve bir adet 1000 litrelik depolar ile 850 litrelik yedek depoyu doldurduktan sonra yakalandıklarının anlaşılmasına göre, toplam 1950 litrelik mazotun değeri ile söz konusu kamyonun değeri nazara alındığında 5237 sayılı TCK'nın 54/3.maddesi uyarınca müsadere kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların, katılana ait benzin istasyonundaki mazotun depolanmasına ait mazot tankının kilidini kırarak tankta bulunan mazotu kamyondaki depolara doldurmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/3.maddesi uyarınca ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.