2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre, suç tarihinde tanık İbrahim'in bir kişinin gözcülük yaptığı sırada diğer şahsın işyerine girdiği yönünde ihbarı üzerine olay yerine intikal eden kolluğun işyerinden kaçmaya çalışan sanık ...'i kesintisiz takip neticesinde saklandığı yerde yakaladıkları, bu sırada tanığın belirttiği 18-19 yaşlarında esmer tenli uzun boylu sanık ...'in evininin yakınında şüphe üzerine yakalandığı tanığın, sanıkların yüzünü görmediğini beyan etmesi,sanıkların tüm aşamalarda atılı hırsızlık suçunu işlemediklerini savunmaları karşısında sanık ...'in hırsızlık suçunu işlediğine veya diğer sanığın hırsızlık suçuna iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.