2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden dolayı duran zamanaşımı nedeniyle zamanaşımının gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;

1.hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup suç tarihinden önce kesinleşmiş hapis cezasına mahkum edilmemiş olan hakkında, mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.