2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, kilidine zarar verdikten sonra park halindeki tırın kapısını açarak kabindeki pantolon ile gömleği içindeki para cüzdanı, 310 TL para ve nüfus cüzdanıyla birlikte aldığı sırada, kabinde uyumakta olan mağdurun eylemi fark edip sanığı yakalamak istediği, sanığın yakalanmadan olay yerinden kaçtığı, cüzdan içinden 305 TL parayı alıp pantolon, gömlek ve para cüzdanını sakladığı olayda, suça konu pantolon, gömlek ve para cüzdanının araştırma sonucunda saklandığı yerden bulunduğu ve sanığın da kaçtığı yerde yakalandığı, yakalanan sanığın üst aramasında 305 TL paranın ele geçirildiği, nüfus cüzdanının ise bulunamadığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı ve kapısı kilitli aracın içerisinden gerçekleştirilen hırsızlık eyleminin ise TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden,

TCK'nın 141/1, 35/2. maddeleri uygulanmak suretiyle mahkumiyetine karar verilerek eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.