2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Türk Telekom'a ait erişim kabininden akü çalınması olayında, akü kutup başlarının olması gereken yerlerde sanığın parmak izinin tespit edildiği, sanığın, Telekom'da taşeron firmada geçici işçi olarak çalışmış olması nedeniyle parmak izinin çıkmış olabileceğini savunması karşısında, sanığın suç tarihinden önce, Telekom'a ait erişim kabinlerinin montajı işini üstlenen firmada geçici işçi olarak çalışıp çalışmadığı, çalıştığının belirlenmesi halinde akü kutup başlarında parmak izi çıkacak şekilde bir görevinin olup olmadığı sorularak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.