2. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Hırsızlık suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143 ve 35/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında aynı Kanun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2008 tarihli ve 2006/238 esas, 2008/25 sayılı kararının, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28/05/2013 tarihli ve 2010/21494 esas, 2013/12646 sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşmesini müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca tekerrür konusunda tereddüt oluştuğundan bahisle karar verilmesi talebi üzerine, verilen cezanın ikinci kez tekerrür hükümlerine göre infaz edilmesine ilişkin... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2014 tarihli ve 2006/238 esas, 2008/25 sayılı ek kararına hükümlü vasisi tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2014 tarihli ve 2014/219 değişik iş sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 15/01/2016 gün ve 2015-E.950/3519 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2016 gün ve 2016/23587 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01/10/2014 tarihli ve 2014/30512 esas, 2014/32171 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinde belirlenen “ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlü koşullu salıverilmez" hükmünün uygulanabilmesi için, sanığın işlediği suçların yeni yasa döneminde yani 1 Haziran 2005 tarihinden sonra işlenmiş olması gerektiği, birinci suçtan TCK'nun 58. maddesi gereği kişi mükerrrirlere özgü infaz rejimine mahkum olduktan sonra, yeni yasa döneminde ikinci bir suç işlemeli, bu ikinci suçta da tekerrüre esas olarak birinci suçun esas alınması gerektiği, ancak bu şartların varlığı halinde ikinci kere mükerrirlikten dolayı şartla tahliyenin uygulanamayacağı, somut olayda sanığın yeni yasa döneminde hırsızlık suçunu işlediği bu suçtan 2 yıl 6 ay hapis cezası aldığı ve hakkında TCK'nun 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği, sanığın yeni yasa döneminde ikinci bir suç işlemediğinden, bu sanık hakkında 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden,... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.02.2012 gün ve 452/57 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde düzenlenmiş bulunan ve güvenlik tedbirlerine ilişkin bölümde yer alan tekerrürün, hükümlülüğün yasal sonucu olmaması nedeniyle, tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığının ve kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulanacağının kararda gösterilmesi zorunlu olup, bu konuda 5275 sayılı Yasanın 98 ve devamı maddeleri uyarınca infaz aşamasında karar alınmasına yasal olanak bulunmadığından, koşulları oluşsa bile mahkemece hükümde ikinci kez mükerrirlik hakkında herhangi bir karar verilmemiş olması durumunda , kazanılmış hak gözetilerek hükümlü hakkında ikinci kez mükerrirlik hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi ve itiraz merciince itirazın bu gerekçelerle kabulüne karar verilmesi yerine reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, ...Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 24/02/2014 gün ve 2014/219 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.