3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Suça sürüklenen çocukların üzerine atılı suçun uzlaşma kapsamında olduğu gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddelerine uygun şekilde tarafların uzlaştırılması girişiminde bulunulmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Suça sürüklenen çocuklardan daha küçük olan ...'nın 27.12.2011 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurması nedeniyle, bu tarihten sonraki duruşmaların açık yapılması gerektiği gözetilmeden yasal koşulları bulunmadığı halde 07.02.2012, 10.04.2012, 05.07.2012, 29.11.2012 ve 06.03.2013 tarihli celselerin kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182. maddesine muhalefet edilmesi,

3.Kabule göre de, suça sürüklenen çocuk ...'ın aşamalarda müştekinin kendisine vurması üzerine eylemini gerçekleştirdiğini savunması, suça sürüklenen çocuk ...'in de istinabe suretiyle... Çocuk Mahkemesince yapılan 17.12.2013 tarihli sorgusunda, diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın koğuştan gönderilmesinden sonra müşteki ile tartışmaya başladıklarını, önce müştekinin kendisine tokat attığını bunun üzerine eylemini gerçekleştirdiğini savunması karşısında, suça sürüklenen çocuklar lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .