3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın savunmasında tanıklar kadir ve zafer'in belediyede işçi alımı olacağını ve sanığın iş konusunda katılan ile görüşmesini söylemesi üzerine sanığın katılanın iş yerine konuşmak için gittiği ve katılanın hakaret içerikli konuşması üzerine sonraki gün meydanda gördüğü katılanı yaraladığını belirtmesi karşısında sanığın mahkeme aşamasında olayın oluşu konusunda daha farklı beyanlarda bulunduğu gibi savunmasında ismi geçen tanıkların da sanık savunmasını doğrulamaması karşısında sanığın eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirmediğinin kabulü gerekirken sanık lehine TCK'nin 29. maddesi gereğince tahrik indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.