3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a)Sanıklar ... ve ... açısından; Sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamalarında katılana yumrukla vurduklarını beyan etmeleri karşısında, sanıkların üzerine atılı kasten yaralama suçlarını işledikleri sabit olduğu halde yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

b)Sanık ... açısından;

Tanık ...'ın kolluk ifadesinde sanık ... ile katılanın kahve içinde karşılıklı küfürleştiklerini beyan ettiği halde duruşmada bu husustan bahsetmemesi karşısında, bu hususun tanık...e sorularak açıklattırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ...

2.Heyet Başkanı