3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralama eyleminin 765 sayılı TCK'nin 456/2 maddesi kapsamında kaldığı halde suçun nitelendirilmesinde hata yapılarak TCK'nin 456/3 maddesi uyarınca cezalandırılmasına dair hüküm kurulmuş ise de doğru nitelendirmeye göre yapılan temyiz incelemesinde; Suç tarihi 18.06.2004 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.