13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kurum tarafından verilen 25.04.2012 tarihli cevap yazısında; sanıklar hakkında kaçak tespit tutanağının düzenlenmediği, sadece 31.01.2011 ve 12.04.2011 tarihli mühürleme evraklarının düzenlendiği, sanıklar tarafından sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanımı yapıldığının bildirilmesi ve kurumun bir şikayetininde bulunmaması karşısında; sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü süresinden sonra temyiz eden diğer sanık ... ...'e sirayetine 23.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.