3. Ceza Dairesi

 Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

1.Katılanın 10.10.2011 tarihinde kollukta alınan beyanında “özür dilendiği taktirde uzlaşmaya hazır olduğunu” bildirmesi ve suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olması karşısında 5271 sayılı CMK'nin 253/4. maddesince uzlaşma teklifinin suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcilerine yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,

2.Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında olay günü kız arkadaşı . ... ile parkta otururlarken yanlarına gelen katılanın elindeki şemsiye ile kendisine saldırdığını, devamında katılanın arkadaşı olduğunu tahmin ettiği başka birinin de geldiğini, kendisine saldırdıklarını ve yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralandığını beyan etmesi, suça sürüklenen çocuk hakkında ... Adli Tıp Kurumu Şubesince tanzim olunan 08.05.2012 tarihli raporda yüzde kalıcı iz olduğunun belirtilmesi, UYAP sisteminden yapılan güncel sorgulamada; suç tarihi 10.10.2011, sanığı katılan ..., müştekisi ise Suça sürüklenen çocuk olan ...

17.Asliye Ceza Mahkemesinde 2015/514 esas sayılı dosyanın bulunması karşısında ...

17.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/514 esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek bağlantı olması halinde birleştirme kararı verilip, karara çıktı ise denetime imkan verecek şekilde suretleri dosya içerisine alınarak ve tanık ... mahkemece dinlenerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesince meşru-müdafanın uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde açıkça tartışılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şeklilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan  hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince kazanılmış hak dikkate alınarak isteme aykırı olarak  BOZULMASINA,  23.05.2016 günü oybirliği ile karar verildi.