3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanığın savunmalarında, katılana kendisini halası ile evlendirmesi için 2000 TL verdiğini ancak daha sonra katılanın kendisini oyaladığını düşünerek katılandan 2000 TL olan alacağını almak için katılanın iş yerine gittiğinde katılanın kendisine hakaret ettiğini, vurduğunu belirtmesi ve sanığın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmış olması karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,

2.Suçu işlediği tarihte 65 yaşından büyük olan ve adli sicil kaydından hapis cezası ile cezalandırılmadığı anlaşılan sanık hakkında TCK'nin 50/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.