3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Tanıklar ... ile ...' ın mahkemece alınan beyanlarında sanığın katılana vurmaya çalışmadığını beyan etmelerine rağmen mahkemece dinlenen diğer tanık ...' nun beyanında sanığın yaklaşık 1 metre uzunluğundaki sopa ile katılana vumaya çalıştığını ancak ...' nun araya girerek engel olduğunu belirtmesi ve talimat mahkemesince beyanı alınan tanık ...' nun ise beyanında sanığın elindeki sopa ile katılana vurduğunu belirtmek suretiyle tanıkların beyanları arasında açıkça çelişki bulunması karşısında söz konusu çelişkiler giderilmeye çalışılıp sonucunda hangi beyana hangi gerekçe ile üstünlük tanındığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve tespiti gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.