3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık ... ile mağdur ... arasında tezgah açma meselesinden çıkan tartışmada sanık ... ve çalışanı sanık ..., iş yerine gelen mağdurun yerine tezgah açmadıklarını ona söyledikleri halde kendilerine saldırdığını, dükkandan çıkartmalarına rağmen sopayla gelerek saldırmaya devam ettiğini, küfürler ettiğini savunmaları, sanık ...'ın sopayla babası ...'e mağdurun saldırması üzerine olay yerine gittiğini savunması, katılanın ise kendi yerine tezgah açan sanık ...'in iş yerine gittiğinde sanık ... ve diğer sanıkların saldırdığını söylemesi, olayda ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi ve savunmanın aksinin ispat edilememesi karşısında sanıklar lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. Maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.