3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Katılan ...'ın sanığın eylemi neticesinde yaşamı tehlikeye girecek, hayati fonksiyonlarını ağır (4). derecede etkileyecek nitelikte birden fazla kemik kırığı ile ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmış olması karşısında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın, TCK'nin 3. maddesi hükmü de gözetilerek ceza adaletine uygun miktarda teşdit uygulanarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

3.Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/2-b maddeleri uyarınca belirlenen cezasının, TCK'nin 87/2-son maddesi uyarınca 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,

4.Sanığın TCK'nin 86/1, 87/2-b. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 24 ay hapis cezasından, TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 2 yıl 21 ay hapis cezasına yerine 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve sonuç ceza olarak 1 yıl 25 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.