3. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2015/34994
- Karar No
- 2016/14372
- Karar Tarihi
- 20.06.2016
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
3. Ceza Dairesi 2015/34994 E. , 2016/14372 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Sanık ... hakkında, müşteki ...'i basit kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2.Sanık ... hakkında, katılan ...'ı basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan kamu davasının düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın aşamalardaki anlatımlarına, olay yeri kamera görüntülerinin çözümüne ilişkin 17.09.2013 tarihli bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde alışveriş merkezinin açık otoparkında sanık ile katılan arasında bir park yerinin kullanımı hususunda çıkan tartışma sırasında, sanığın aracında bulunan bebek arabasını alarak katılana vurmak için hamle yaptığı, ancak eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, suçta kullanılan bebek arabasının saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli bir eşya olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamına giren silah niteliğinde olduğu ve eylemin 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddesi kapsamında kalıp şikayete tabi olmadığı gözetilmeden "...olayda kullanılan pusetin silah olarak kabulünün mümkün bulunmadığı..." şeklinde yasal olmayan gerekçeyle, eylemin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek şikayet hakkının süresinde kullanılmadığından bahisle yazılı şekilde açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
