3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden yapılan incelemede: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Katılanın kızı olan olayın tek görgü tanığı 10 yaşındaki ...'ın, soruşturma aşamasında sanıklar ... ve ...'in katılanın önünü kestiklerini ve sanıkların katılanı tekme ve tokat ile darp ettiklerini beyan etmesine rağmen, kovuşturma aşamasında sanık ...'in katılana herhangi bir fiziki müdahalede bulunmadığını, ancak ''vur'' der gibi işaretler yaptığını, sanık ...'in de katılanı taş, tekme ve tokatla dövdüğünü beyan ettiği nazara alındığında, olayın tek görgü tanığı olan ...'ın çelişkili ifadeleri, katılanın beyanları ve sanığın savunmaları karşısında, sanık ...'in mahkumiyetine elverişli her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil olmamasına rağmen sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

b)Kabule göre de, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin ekindeki özürlü sağlık kurulu raporu dikkate alındığında sanığın, TCK'nin 32/1-2. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunda tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden heyet raporunun alınması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.