Esas No
E. 2016/930
Karar No
K. 2016/6405
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

3. Ceza Dairesi         2016/930 E.  ,  2016/6405 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesindeki düzenlemenin, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil olduğu gözetilmeden; lehe olan yasa belirlenirken TCK'nin 87/3. maddesindeki değişilik öncesinde sanıklar hakkında TCK'nin 87/3. maddesine göre 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra uygulama yeri olmayan TCK'nin 86/3-e maddesine göre ½ oranında artırım yapılacağı kabul edilerek, lehe yasanın belirlenmesinde hataya düşülmesi ve sanıklar hakkında 5560 sayılı Yasa ile değiştirilmeden önceki haliyle TCK'nin 87/3. maddesine göre belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasının TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirilerek 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62. maddelerine göre uygulama yapılarak sanıklar hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

2.Kabule göre de;

a)Sanıklara verilen cezanın ertelenmesi durumunda denetim süresi, mahkum olunan ceza süresinden daha az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,

b)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar için 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/3. maddesi gereğince sadece kendi alt soyu bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1-c maddesinin bütün olarak uygulanmaması,

c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog