3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1.Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre;sanığın eskortluk yapan müştekinin internetten fotoğrafını görüp beğendiği ve telefonla arayıp verdiği adrese gittiği, müştekinin fotoğrafının gördüğü şahıstan farklı olduğunu anlaması üzerine sanığın müşteki ile beraber olmak istemeyerek evden ayrılmak isteyince müştekinin sanığa hitaben "senin yüzünden başka müşteri kaybettim, 150 TL vereceksin" dediği, sanığın bu teklifi kabul etmemesi üzerine tartışmaya başladıkları tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve sanığın kendisini bırakmak istemeyen müştekiden kurtulmak maksadıyla müştekiyi iterek düşürmesi sonucu yaralanmasına neden olduğu anlaşılmakla ,sanığın eylemini müştekiden kaynaklanan haksız davranışın etkisinde gerçekleştirmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 26/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.