3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 20/05/2008 tarih ve 2008/288 (E) ve 2008/187 (K) sayılı karar ile 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.09.2002 tarihli bozma ilamı ile hükmün "görevsizlik kararı verilerek dosyanın üst dereceli asliye ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği ve bozma yönünde verilen 19/12/2013 tarihli hükümle sanığın bu kez 1 yıl 10 ay 19 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği görülmekle;

Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas sayılı kararı gereğince sanığa ilk hükümle verilen 4.000,00 TL adli para cezası sanık lehine kazanılmış hak oluşturacağı kabul edilmekle açıklanan hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince tayin edilen para cezasından fazla hapis cezası tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün (5) no.lu paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Ancak ilk hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla bu durum ceza miktarı açısından sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan sonuç cezanın 4.000.00TL adli para cezası olarak belirlenmesi” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.