3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;          Gereği görüşülüp düşünüldü:       İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesince asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve ayrıca Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemece sanık hakkında verilen 03.11.2011 ilk hükmün Dairemizce incelenmesi üzerine verilen 10.02.2014 tarihli 2014/4164 Karar sayılı ilamda sanık hakkında TCK'nin 58. maddesince tekerrüre hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususunun aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığının belirtildiği, hükmün sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilerek bozulmuş olması ve mahkemece bozma kararına uyulmasına karşın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı şekilde sanık hakkında tekerrüre hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; sanık hakkındaki hükümde bulunan TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 10 numaralı paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.