3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;          CMK'nin 231/12. maddesi gereğince Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından, itiraz tabii bulunduğundan ve itiraz mercince 28.03.2014 tarih 2014/134 Değişik iş sayılı ilam ile karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

         2) Sanık ... hakkında kurulan hükmüne yönelen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde ceza tayinine yer olmadığına dair karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık ... hakkındaki (A) numaralı hükümde bulunan “sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresi çıkarılarak yerine "sanığın BERAATİNE," ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.