15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ....Belediyesinde cenaze levazım işlerinde çalışan müştekinin yanına gelen sanığın, kendisini ..... İşletmesinde memur olarak tanıtarak, elinde ihraç fazlası kereste olduğunu, ucuz olarak temin edebileceğni belirterek, müştekiyi inandırarak başlangıçta 650 TL harç parası yaptırılması gerektiğini söyleyerek, bu parayı müştekiden alarak, müştekiye kiralık kamyon tutturarak....'a keresteyi yüklemek amacıyla gittiği, ....'da kamyonu kullanan şahsın yanında evrakları düzenleyeceğini söyleyerek ayrıldığı ve bir daha dönmediği şeklindeki eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK 'nın 157/1 maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.