3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanığın katılanın kendisine vurması üzerine katılanı iteklediğine yönelik savunması nazara alınarak sanığın eylemi sabit olduğundan, suç tarihi itibariyle 765 sayılı yasanın 456. maddesi ile 5237 sayılı yasanın 86/2. maddelerinin karşılaştırılarak sanığın lehine olan yasa hükümlerinin uygulanması ve sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.