5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kadastro teknisyeni olan sanığın hafta sonu görevlendirme olmaksızın, tanık ...'ın talebi üzerine Hazine'ye ait arazi üzerinde yaptığı ölçüm sonucu Milli Emlak Müdürlüğü'ne hitaben düzenlenen kanaat ve tespit içeren kroki tanzim etmek ve talep sahibinden para almak suretiyle görevi kötüye kullandığı iddiası üzerine yapılan yargılama sonunda hükümlülüğüne karar verilmiş ise de; sanığın eyleminin disiplin soruşturmasına konu olabileceği nazara alınmadan, yasal unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Adli sicil kaydı bulunmayan, hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanan sanığın, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı ve yüklenen suç nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu hususun karar yerinde tartışılmaması, Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.