3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

27/10/2009 tarihinde sanıklar hakkında müşteki ...'a karşı eylemlerinden verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasına geri bırakılmasına karar verildiği, 01/12/2009 tarihinde bu hükümlerin kesinleştiği ancak deneme süresi içersinde sanık ...'ün suç işlediğinden bahisle duruşma açılarak sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede:

1.Sanık ...'nin temyiz talebinin incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2.Sanık ...'ün temyiz talebinin incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir" hükmü gereğince, sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, sanığın temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.