9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi 2014/30868 E. , 2016/3472 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki sebep dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Mahkemece davacının icra-inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilmesi yerinde olup, kabul edilen miktar üzerinden tahsiline karar verildiğinin belirtilmemesi bozma sebebi ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ;
Hüküm fıkrasındaki “icra-inkar” tazminatına ilişkin g bendinin çıkartılarak yerine ; “g) Kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra - inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
