6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü yararına olan Yasanın belirlenmesine ilişkin önceki yargılama sırasında, hükümlü ... tarafından verilen vekaletnameye dayanarak vekili olarak savunmanlığını yapan Avukat ...'ın yüzüne karşı açıklanan hükmün, adı geçen savunman tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; vekalet ilişkisinin dolayısıyla savunmanlık görevinin, hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, adı geçen avukatın uyarlama istemi üzerine verilmiş olan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, hükümlüden anılan avukat ile vekalet ilişkisinin devam edip etmediği ve temyizine muvafakatı olup olmadığı sorulup, yokluğunda verilen ek kararın hükümlü ...’a tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi, yoksa tebliği ile bu belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.