6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 23/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Katılan ...'un temyiz incelenmesinde; Yüzüne karşı verilen 03.11.2011 tarihli hükmü, yasal süresinden sonra 16.04.2012 günü temyiz eden katılan ...'un, bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık savunmanının temyiz incelemesine gelince; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. ve TCK'nın 58/7. maddeleri gereğince, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilip, sanığın adli sicil kaydında yer alan ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 28.07.2005 tarih, 2003/238 Esas, 2003/322 Ek Karar sayılı 4 yıl 2 ay hapis cezası içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1.) Oluş ve dosya içeriğine göre, işsiz ve uyuşturucu bağımlısı olan sanık ...'un, aynı evde yaşadığı anne ve babası olan katılanlardan, olay günü, daha önceden de olduğu gibi para istediği, katılanlar vermek istemeyince de, “para vermezseniz öldürürüm” şeklinde, sanığın, katılanları tehdit etmesi eyleminin, yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde “zincirleme tehdit” suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

2.) Uygulamaya göre de; sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a, b, c, d, e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak,

TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140, 2015/85 esas ve karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.