18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihinin teselsülün bittiği tarih olan 01/07/2011 tarih olacağının kabulüyle dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A-) Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamları bulunmasına karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmi uygun olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının i bendinin çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/637, 2011/226 E/K sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan 86/2 maddesi gereğince verilen 5 ay hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/637, 2011/226 E/K ilamındaki 5 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B- ) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz incelenmesine gelince;

1.Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamları bulunmasına karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,

2.Hakaret suçunun, haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan TCK'nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden , tebliğnamedeki düşünceye aykırı HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.