18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal ve yaralama eylemleriyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Yaralama suçunda seçenek olarak hapis cezası seçilmesinden sonra bu cezanının TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiş ise de sanık aleyhine temyiz olmadığı için bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı, Ancak;

1.Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda TCK'nın 29. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 3 ay 22 gün olması gereken sonuç cezanın 4 ay 5 gün olarak fazla tayini,

2.Sonuç adli para cezalarına ilişkin taksitlerin aylık olarak ödenmesi gerektiğinin kararda gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... İlasan'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgılar olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca,

1.Hükümdeki konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin kısımdaki "5 ay" ibaresinin "4 ay 15" olarak, "4 ay 5 gün" ibaresinin "3 ay 22 gün" olarak, "2.500,00" ibaresinin "2.240,00" olarak değiştirilmesi,

2.Hükümdeki taksit miktarlarına ilişkin kısımların başına "aylık" ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.