7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı anlaşılan dava konusu sigaraların 200 paket olmasına, dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında ele geçen sigarayı ticari amaç için değil, yanında çalışan işçilere vermek amacıyla satın aldığını beyan etmesine göre; sanığın savunmasının aksine, ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre ise;

1.Hükmün esasını oluşturan kısa kararda "fiilin özelliklerine, sanığın kastının yoğunluğuna, ele geçen bandrolsüz sigara/alkollü içecek miktarına, kamu vergi zararının ağırlığına nazaran" takdiren asgari hadden ceza tayin edildiğinin belirtilmesine rağmen gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini ile gerekçeli kararın gerekçe kısmında ve hüküm fıkrasında "hapis cezası yönünden asgari hadden, adli para cezası yönünden asgari hadden ayrılarak" ceza tayin edildiğinden söz edilerek hükümde çelişki yaratılması,

2.Adli sicil kaydına esas olan sabıkalarının silinme koşullarının oluşması karşısında, yakalama evrakı ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılan ve tekrar suç işlemeyeceği konusundaki kanaat nedeniyle hapis cezası ertelenen sanığa, kurum zararı olan eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yükleri toplamı bildirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kamu vergi zararını ödemediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılmasına Yer Olmadığına karar verilmesi,

3.Adli para cezasının taksit ödemelerinin infazı kısıtlar biçimde her ayın "1." gününde yapılmasına karar verilmesi,

4.24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK’nun 53/1.maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilirken 53/1-c ve e bentlerinin cezanın infazının tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verildikten sonra aynı bentlerin uygulanmamasına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,

5.Dava konusu kaçak sigaralar hakkında 20.11.2012 tarihinde tasfiye işlemlerinin yapılması için Gümrük Müdürlüğüne müzekkere yazıldığının anlaşılması karşısında, sigaralar imha edilmemiş ise 4733 sayılı Yasa’nın 8/4 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi; imha edilmiş ise, müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.