10. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... 3-... adına Av. ... 4-... adına Av. ... 5-... adına Av. ... 6-... arasındaki dava hakkında İş Mahkemesinden verilen 23.03.2015 günlü ve 2014/420-2015/109 sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1.Davalılardan ... adına da davayı temyiz eden Av. ...’a ait anılan davalı tarafından verilmiş usulüne uygun vekâletname veya yetki belgesi aslı veya onaylı örneği dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından; Mahkemece öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise hükmün anılan davalıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosya gönderilmelidir..

2.Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar ... ve ... vekili tarafından her bir davalı yönünden ayrı ayrı nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yerine, yalnız bir davalı için maktu temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılmak suretiyle eksik harç yatırıldığı, yine davalı ... ve ... vekillerinin de ayrı ayrı nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yerine, maktu temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılmak suretiyle eksik harç yatırdıkları anlaşılmaktadır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar .... ve ... vekili ile ... ve ... vekillerinin tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, (a)Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, (b)Eksik harcın/ harçların ikmal edilmemesi halinde, yatırılan temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra, (c)Adına temyiz harcı yatırılmayan davalı/davalılar yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek karar davalılara tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyiz edildiği takdirde temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere,dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.