18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine ve suç tarihine göre; olaya ilişkin tutanağın bulunmadığı, tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı, sanığın mahkumiyetine ilişkin yeterli gerekçe bulunmadığı anlaşıldığından; tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede: Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemece sanığın beraatine karar verilmiş ise de; hükümlerde beraat karanının dayanağını oluşturan usul maddelerinin yazılamaması, Kanuna aykırı, Görüldü Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, “ CMK 223/2-e maddesi uyarınca” ibaresinin hükme eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.