10. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"...adına Av. ... ile 1-... 2-... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında İş Mahkemesinden verilen 24.10.2014 günlü ve 2012/227-2014/381 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalılardan ... adına temyiz dilekçesinin harcının eksik ödenmesi nedeniyle temyiz talebinin reddedildiği, ek kararın da vekile tebliğ edildiği ve ek karara ilişkin temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmışsa da ... adına temyiz talebinde bulunan Av. ... adına düzenlenmiş vekaletnamenin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, vekaletname ibrazının sağlanması, sonucuna göre de usulüne uygun vekaletname bulunmaması halinde gıyabi hükmün, davalılardan şirkete yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.