10. Ceza Dairesi

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, olay yerinden kaçan ve açık kimlik bilgisi tespit edilemeyen kişiye uyuşturucu madde sattığını söyleyen ve suç konusu uyuşturucu maddelerin yerini gösterip ele geçirilmesini sağlayarak suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında,

TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.