11. Ceza Dairesi

1.Sanığın ''kullanmak için uyuşturucu bulundurmak'' suçundan yakalandığında, kolluğa kendisini ... olarak tanıttığının, ancak parmak izi araştırmasında sanığın gerçek kimliğinin ortaya çıktığının iddia ve kabul olunduğu olayda, sanığın aşamalarda, sık sık karakola gitmesi nedeniyle kolluk görevlilerince tanındığını, adının sehven ' ... '' yazıldığını savunması, ve dosyada mevcut kimlik tespit formunda sanığın kimlik bilgilerinin yazılmış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkabilmesi açısından, sanığın yakalanmasına neden olan ''kullanmak için uyuşturucu bulundurmak'' suçuna ilişkin soruşturma ve/veya dava açılmışsa kovuşturma dosyası getirtilerek sanığın isminin ne şekilde yazıldığının tespiti ile sanığın hukuki durumunun sonucuna göre belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,

2.5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.