11. Ceza Dairesi

Gerekçeli karar başlığına, 25.05.2003 olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde 22.01.2003 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında, 05.11.2004 tarihli iddianame ile 10.05.2003 tarihli sahte çeki düzenlediğinden bahisle, 02.02.2007 tarihli iddianameyle ise 25.05.2003 tarihli sahte çeki düzenlediğinden bahisle kamu davası açıldığı ve mükerrer olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.01.2003 tarihinden hüküm tarihine tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.