11. Ceza Dairesi

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın talebi üzerine Mahkemece CMK’nun 150. maddesi uyarınca müdafii tayini için barodan yapılan talep üzerine ....Baro Başkanlığı'nın 21.07.2010 tarihli yazısı ile Av. ....'in sanık müdafii olarak atanmış olması, bu şekilde atanan ve ücreti belirlenen tarife üzerinden sanık müdafiine ödendiği, sanığın beraat etmesi halinde yeniden sanık yararına ve hazine aleyhine olacak şekilde ikinci vekalet ücreti ödemenin mümkün bulunmadığının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.