11. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında, kayınbiraderi olan şikayetçi ... adına düzenlediği bonoları ... şirketine vererek menfaat sağladığından resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunması ve temyiz dilekçesinde kayınbiraderinin onayı ile bonoları düzenleyip verdiği şirket muhasebecisi ...'in bonoları kayınbiraderi adına imzaladığını bildiğini söylemesi, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunun mağduru konumunda olan ... şirket yetkililerinin dosya kapsamına göre dinlenilmemiş olmaları karşısında, sanığın suç kastının ve aldatma kabiliyetinin tespiti ile yine resmi belgede sahtecilik suçu yönünden zincirleme suçun tespiti açısından bonoların ne zaman verildiği ve dolandırıcılık suçu yönünden ise bonoların alışveriş karşılığında verilip verilmediğinin tespit edilmesi için ilgili şirket yetkilisi mağdur ve muhasebecisi tanık olarak savunmasında geçen hususların doğruluğunun teyiti bakımından dinlenilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,

2.Kabule göre de;

Dolandırıcılık suçu yönünden uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin ve resmi belgede sahtecilik suçu yönünden de, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.